01「正则表达式提示词案例」到底在问什么
搜「正则表达式提示词案例」的人，多数已经试过一两次，结果不太满意，但说不清差在哪。下面把差别拆成能逐项对照的几条。编程开发的难点通常在「说清楚要什么」，而不是「找到更好的工具」。
同一套结构，第一次用会觉得啰嗦，用三次之后会发现省下的返工时间远超写它的时间。
这一页的写法适用于大多数通用模型，不需要特定工具。真正的差别不在模型，而在你给的信息够不够。
案例的价值在于能倒推。看「正则表达式提示词案例」的时候，别只看它写了什么，要看它省掉了什么：哪些信息它默认你会补，哪些约束它提前写死了。
一个实用做法：挑三条你用得上的案例，把里面跟业务相关的词替换掉，剩下的结构留着。改到第三条时，你会发现套路其实只有几个。
02三种写法，差别在哪
下面三行是同一个需求的不同写法。差别不在礼貌程度，而在信息量：右边多出来的部分，正是模型原本要靠猜的地方。
| 常见写法 | 为什么效果差 | 改成这样 |
|---|---|---|
| 「写个函数实现正则表达式提示词案例」 | 得到一段能跑但没处理边界的代码 | 「写一个函数，输入是××，需处理空值、超长、并发三种情况」 |
| 「这段代码报错了怎么办」 | 没有上下文，回答只能是猜测 | 「报错信息：……，相关代码：……，运行环境：……，请定位原因」 |
| 「优化一下性能」 | 不知道瓶颈在哪，优化往往是猜测 | 「这段代码在 10 万条数据下变慢，请先分析瓶颈再给方案」 |
03一条能直接用的示例
下面是完整版，字段齐全。第一次用建议原样跑一遍看效果，再逐项替换成自己的信息，这样能看出每个字段的作用。
你是工程经验丰富的开发者。
【任务】围绕「正则表达式提示词案例」，给我可以直接运行的代码。
【要求】写清运行环境和依赖版本；给出输入输出示例；说明时间复杂度和可能的失败输入。
【约束】不要伪代码；不要省略错误处理；不确定的库版本标出来。
【格式】先给完整代码，再给三行以内的说明，最后列出已知限制。04要加强版就加这两步
加强版的关键不在更长，而在多了「自检」这一步。让它在输出后指出自己哪里没把握，比你事后逐句核对快得多。
你是做代码评审的资深工程师，需要为「正则表达式提示词案例」产出一段能直接用的实现。
【任务】写代码，并把边界说清。
【要求】
1. 先说明输入假设和输出约定（类型、空值、异常）；
2. 给出完整可运行的实现，不要省略号；
3. 列出至少四个边界情况，并说明代码里怎么处理；
4. 说明这段代码在什么规模下会出问题（时间复杂度或内存）。
【约束】不引入未说明的第三方依赖；不使用「这里省略」；变量名要能自解释。
【格式】先说明，再代码，最后边界表。05字段怎么填
六行里前三行是必须的，后三行决定输出能不能直接用。刚开始可以只填前三行，跑通之后再逐行补。
| 字段 | 怎么写 | 常见反例 |
|---|---|---|
| 环境 | 语言版本、依赖、运行方式 | 「在你的环境里跑一下」 |
| 边界 | 空值、超长输入、并发怎么处理 | 只写正常路径 |
| 限制 | 在什么数据量下会变慢或出错 | 声称适用于所有场景 |
| 输入约定 | 类型、空值、长度上限，写清 | 假设输入永远合法 |
| 错误处理 | 说明失败时返回什么、抛什么 | 只写正常路径 |
| 可运行性 | 要求完整代码，不留省略号 | 接受伪代码 |
06换场景，侧重就不一样
同一个词，用在不同场合要调的地方不同。下面四种场景覆盖多数情况，按你实际的场合挑一行看就行。
| 场景 | 这种场合下要侧重什么 |
|---|---|
| 写新功能 | 先定接口再写实现，避免返工 |
| 改老代码 | 先让模型读现有代码，再提改动方案 |
| 排查报错 | 给完整错误栈和相关代码，别只给一句报错 |
| 写测试 | 先让它列用例，再实现，覆盖率高很多 |
07六个常见错误
- 不说明版本，代码在别人机器上直接报错。
- 只给正常路径，一遇空值就崩。
- 拿它生成的代码直接上生产，没有测试也没有 review。
- 让它「优化性能」但不说数据规模，改完反而更慢。
- 直接复制没跑过的代码，边界一碰就崩。
- 让模型解释报错，却不给完整错误信息和上下文。
08怎么判断这次输出能不能用
验收比写作更值得花时间。四条里只要有两条不过，与其修补，不如换个写法重来一次。
09三个让它更稳的做法
10三种不满，三种改法
不满意通常只有三种来源：信息不够、格式没定、边界没说。对着症状改，比重新想一遍快。
| 你现在的感觉 | 该动哪一行 | 改完会怎样 |
|---|---|---|
| 给同事看，说看不懂 | 任务行写明读者身份，例如「给不熟悉业务的同事看」 | 术语自动减少，解释自动补上 |
| 语气不像我们自己的 | 背景行贴一段你自己写过的样本，注明「照这个语气」 | 措辞向你靠，不向平均值靠 |
| 老是先解释概念，我要结论 | 任务行开头加「不要解释原理，直接给结论」 | 省掉三分之一的铺垫 |
11换个模型，要调什么
如果只在一个模型上用，这节可以跳过；如果你在几个工具之间来回切，这四行能省掉不少试错。
| 模型 | 常见差异 | 调整一处 |
|---|---|---|
| Midjourney | 参数决定画幅和风格力度 | 主体写最前面，参数单独放最后一行 |
| Claude | 长文和改写更稳，但句子容易绕 | 加一条「每句不超过 30 字，能删就删」 |
| Gemini | 对表格和结构化输出响应快 | 格式行直接给列头，别用文字描述结构 |
| ChatGPT | 默认偏长，喜欢加总结段和客套开场 | 格式行写明「不要总结段，不要开场问候」 |
12从空白到能交：五步走完
第一次走完大约二十分钟，之后同类任务只需要三分钟，因为结构已经固定了。
- 先选任务动词：提炼、改写、对比、拆解、生成，只选一个。
- 补主语和对象：给谁、关于什么、基于哪些材料。
- 划定边界：字数、结构、语气，以及不能出现的内容。
- 要求可核验：数字给来源，判断给依据。
- 复跑一次，两次方向一致再定稿；差得远说明要求有歧义。
13常被追问的四件事
下面四个问题出现频率最高，答案都不长，但能省掉不少弯路。
事实、数字、引用、法规条款必须自己核；表达可以直接用。涉及合同、医疗、法律的内容，只当草稿。
同一份材料跑两版，只看三点：能不能直接用、要改几处、改的是表达还是事实。
不需要。把跑通的那版存下来，下次只替换主体信息。变化的是内容，不是结构。
不一定。角色只在需要特定口吻或专业视角时有用；写清交付物和读者，比加一句「你是专家」有效得多。
14这套写法什么时候不管用
任何方法都有失效场景。这几条不属于「再调调就好」，而是要换一种做法。
| 情况 | 为什么不管用 |
|---|---|
| 要求可复现的打分或判断 | 同一份输入两次结果不同是常态。需要稳定判断，就把标准写成清单逐项打分，别让它自由发挥。 |
| 内容要过平台审核 | 各家规则不同而且一直在变，提示词保证不了过审。发布前按平台最新的社区规范自己过一遍。 |
| 结果要是能直接交付的成品 | 排版、配色、图表这些，模型只能给描述，落到文件还得你自己动手。 |
FAQ常见问题
「正则表达式提示词案例」生成的代码能直接用吗？
小工具可以，生产代码不行。至少要做三件事：跑通边界用例、看依赖是否安全、确认没有硬编码的密钥。
怎么让它少出错？
给具体的输入输出示例，比写十句「注意健壮性」有效。再补一句「不确定的库版本标注出来」。
需要会编程才能用吗？
要能读懂报错。完全不看代码就上线，出问题时你无法判断是逻辑错还是环境错。
AI 写的代码能直接用吗？
小片段可以用，进生产前必须过测试。重点检查空值、越界、并发和异常吞掉这四类问题，它们最容易漏。
为什么不给完整代码，它总写省略号？
因为提示词里没要求完整。加一句「不要省略，给出可直接运行的完整代码」，命中率会明显提高。
怎么让它理解我的项目？
把相关的目录结构、接口定义、已有实现贴给它。它对上下文的理解完全依赖你给的信息，不给就只能按通用写法来。
→同类关键词
同一类需求换个说法，答案的侧重也不同。下面这些词的写法可以直接套用。